R&D ANALYSIS
가격 매칭 방안별 성과 비교 분석 리포트
Status: 검증 완료 (채택 적용)
본 화면은 조달청 가격조사 자동화 파이프라인에서 테스트된 세 가지 매칭 방안(단순 텍스트 매칭, Fuzzy 유사도 매칭, sLLM 기반 AI 사양 대조)의 전반적인 성과를 R&D 관점에서 비교 분석하기 위한 대시보드입니다. 실무자 화면에서 제외된 비교 통계와 시뮬레이션 데이터를 제공합니다.
조사 대상 현황
219
개 품목 중
민간 가격 수집 완료율
7.8%
AI 모델 운영 비용
2,898
원
Gemma 4 31B 호출량
4,293,404 tokens
* 규격서 파싱 및 실시간 웹 에이전트 추론 비용 누적액 (1M 토큰당 $0.50 기준)
참적발 정합도 향상
100%
▲ 50.0%p
Fuzzy 매칭 시 발생하던 소모품 오적발을 AI 사양 대조(방안 3)로 완벽히 배제하여 적발 정밀도를 극대화했습니다.
매칭 방안별 핵심 성과 비교표
수집된 민간 가격 17건 대상 시뮬레이션| 매칭 방안 | 매칭 성공률 | 가격 위반 적발률 | 소모품 오매칭률 | 참적발 정밀도 (Precision) | 평가 결과 |
|---|---|---|---|---|---|
| 방안 1 (단순 텍스트 매칭) |
17.6%
(3/17)
|
33.3% (1건) | 0.0% (배제) | 100% (신뢰성 상) | 매칭 실패율 높음 (R&D) |
| 방안 2 (Fuzzy 유사도 매칭) |
35.3%
(6/17)
|
33.3% (2건) | 16.7% (1건) | 50.0% (신뢰성 하) | 소모품 오매칭 위험 |
| 방안 3 (AI 사양 대조 - 채택) |
41.2%
(7/17)
|
42.9% (3건) | 0.0% (배제) | 100% (신뢰성 상) | 매칭 실패율 높음 (R&D) |
🔬 실무 적용상 가격 오매칭 및 적발 실패 실측 케이스 스터디
Fuzzy 유사도 매칭(방안 2)과 AI 사양 대조(방안 3)의 대조 차이를 입증하는 실제 데이터 사례
식별번호: 25857090
레이저프린터, (주문자상표부착)삼성전자, (CN)SL-G5510ND, A4, 흑백55ppm
조달가:
880,000원
방안 2: Fuzzy 유사도 매칭 결과
⚠️ 치명적 오적발
삼성 흑백 레이저 프린터 SL-G5510ND 정품드럼 Imaging Unit MLT-R455 (삼성 R455)
매칭 수집가:
277,800원
* 프린터 본체(조달가 대비 낮은 가격)로 카트리지/토너/잉크 등 소모품 소액 상품을 잘못 엮어 가격 위반(의심)으로 자동 오적발됨.
방안 3: AI 사양 대조 매칭 결과
🟢 참적발 및 검증성공
삼성전자 SL-G5510ND
매칭 수집가:
790,000원
* sLLM을 활용해 소모품명 및 악세서리를 정확하게 판독하여 제거하고, 동일 모델 코드와 규격이 일치하는 순수 본체 가격만 대조 완료.